🛠 Wiele firm posiada obecnie od 20 do 40 narzędzi zabezpieczających.
Jednak prawie nie ma przejrzystości co do ich zagrożeń.

W ostatnich latach wiele organizacji zainwestowało ogromne środki w cyberbezpieczeństwo. Nowe narzędzia do
• zabezpieczeń punktów końcowych
• SIEM
• zarządzania podatnością na zagrożenia
• zarządzania tożsamością
• bezpieczeństwa w chmurze
• monitorowania bezpieczeństwa

Zestaw narzędzi stale się powiększa.
A jednak wiele firm stwierdza:
Przejrzystość w zakresie ryzyka prawie się nie poprawia.
Dlaczego?
Ponieważ narzędzia bezpieczeństwa zazwyczaj rozwiązują problem techniczny.
Wykrywają:

• Luki w zabezpieczeniach
• Ataki
• Nieprawidłowości

Jednak rzadko dostarczają odpowiedzi na inne pytanie:
Które ryzyka są naprawdę krytyczne dla naszej firmy?

Pomiędzy technicznymi danymi dotyczącymi bezpieczeństwa a ryzykiem biznesowym powstaje duża luka.
🔊 Organizacja może otrzymywać setki alertów dziennie i mimo to nie wiedzieć:

• które ryzyka są naprawdę istotne
• które działania mają priorytet
• jak zmienia się profil ryzyka

Dlatego coraz ważniejszy staje się temat: przejrzystość ryzyka.

Bo ostatecznie nie decyduje liczba narzędzi bezpieczeństwa.
Ale to, czy organizacja rozumie swoje ryzyka i potrafi nimi zarządzać.
Właśnie tego wymagają obecnie również wymogi regulacyjne i normy, takie jak NIS2 i ISO 27001.
#ZarządzanieRyzykiem #BezpieczeństwoInformacji #Cyberbezpieczeństwo #RiskManagement #EnterpriseRiskManagement